Ich habe die Zitatreihenfolge mal umgestellt:
in der 5001 wurde nach meinem Wissen 40 cm (in alle Richtungen) Bewegungsfreiheit kalkuliert
Ich meine, dass die maximale WAAGERECHTE Auslenkung 40cm war, die senkrechte war weniger. Das würde sich mit dem decken, was ich vor einigen Tagen schrieb: Die vertikale Auslenkung ist zu vernachlässigen, weil bei einer Luftdetonation die Luft der Puffer ist, der Druck breitet sich in alle Richtungen aus. Bei einer Erddetonation ist das Problem der sog. seismische Schock, die Verschiebung des kompletten Untergrunds bis zu 40cm.
Anders gesagt: Luft lässt sich leicht komprimieren, ist in drei Dimensionen beweglich. Gestein, Gewachsenes, selbst Sand: Da kann man nichts komprimieren. Das ist eher wie das Schulexperiment mit den sieben Kugeln.
Das wäre für das Bauwerk selbst gar kein Problem, das verschiebt sich mit. Da das aber in Millisekunden passiert, kommt hier die Masseträgheit ins Spiel: Alles, was da nicht festgenagelt ist, will da bleiben, wo es war: Menschen, Gegenstände, Bleistifte ... genau diese Auswirkung will man dämpfen.
ich muss mich aber in 360 Grad bewegen können, da man nicht weiß aus welcher Richtung der Stoß kommt
Also mal unterstellt, der innere Tubus ist auf verschiedenen Ebenen mit dem äußeren Tubus verspannt, also Feder oder PKU oderoder. Dann ist tatsächlich das Problem, dass sich das Ding ganz unten ja auch entsprechend bewegen muss. Hier fehlt mir das Wissen (und viele Parameter wie Gesamtgewicht): Möglicherweise reicht es sogar aus, den inneren Tubus auf eine Metallfläche zu stellen und NICHT zu befestigen.
Wenn es eine technische Lösung a la Büttner sein soll: Man würde wohl Kugeln nehmen, die würde man ganz dicht nebeneinander auf die Fläche legen - und den Tubus da drauf stellen. Wegrollern kann der Tubus nicht - Bauwerk ist verspannt. Als Kugelmaterial würde man wohl Keramik nehmen, Keramik-Kugeln.
Ok - also im Umfeld auf Kugeln unbekannter Größe (10cm schlage ich vor) achten!
Bin nun selber auch skeptisch wegen meiner Idee mit der "Halbtaucher" Plattform
Du müsstest da unten Gegendruck aufbauen. Und der untere Teil des Tubus wäre Teil des Gegendrucks. Man holt sich da Probleme ohne Ende ins Haus. Mal bei Dichteproblemen angefangen ... nein, sowas will man nicht, wenn es nicht unbedingt sein muss.
als Anhang mal ein Beispiel einer Konfiguration die ich so nicht kannte, könnte das die Bauart sein?
Sage niemals nie - aber ich halte das wegen des vermuteten Gewichts des Tubus für sehr unwahrscheinlich.
möglicherweise jagen wir einem Phantom hinterher - die super ES- Konstuktion, Fragezeichen.
Hey - wir kennen uns doch! Na klar kannst Du recht haben, hast vermutlich sogar recht. Aber wenn man es nicht gedanklich durchspielt, dann bei der Besichtigung auf all diese Punkte achtet - dann kann ich Dir später doch gar nicht sagen, dass Du recht hattest ... ;-)