Meiningen: Bunker
- Starter*in Jens
- Datum Start
Büttner
Well-known member
AW: Bunker bei Meiningen
Wird auf die Fla-Rak-Stellung explizit auf dem Dolmar eingegangen?
Wird auf die Fla-Rak-Stellung explizit auf dem Dolmar eingegangen?
AW: Bunker bei Meiningen
Kann man so sagen.
Der Autor bezieht sich auf den Abzug der Truppen 1992 und die Verladung der Fahrzeuge in Walldorf (dazu offensichtl. Fernsehbeitrag). Dabei wurde der FlaRak-Komplex SA-11 erkannt (Antwortschreiben vom Militärhistor. Museum Dresden). Die Einheit ist nicht bekannt.
Die mögliche Stellung wird östlich des TP am Dolmar angegeben. Dort befinden sich Stellungsreste und ein Kabelschacht.
Gruß
Jens
Kann man so sagen.
Der Autor bezieht sich auf den Abzug der Truppen 1992 und die Verladung der Fahrzeuge in Walldorf (dazu offensichtl. Fernsehbeitrag). Dabei wurde der FlaRak-Komplex SA-11 erkannt (Antwortschreiben vom Militärhistor. Museum Dresden). Die Einheit ist nicht bekannt.
Die mögliche Stellung wird östlich des TP am Dolmar angegeben. Dort befinden sich Stellungsreste und ein Kabelschacht.
Gruß
Jens
AW: Bunker bei Meiningen
Hi Büttner.
Die Teileinheit Dolmar gehörte zur:
519 Fla-Raketenabteilung der 18. Fla-Raketenbrigade der 8. GA Weimar/Nohra. 6 Startrampen.
Vorgelagerte Radaraufklärung auf der Geba, mit SNOW DRIFT, Zielerfassungsradar 9S18M1.
Im NVA Forum wurde das Thema schon behandelt.
http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?showtopic=1431&st=15
Regards.
Battle6
Hi Büttner.
Die Teileinheit Dolmar gehörte zur:
519 Fla-Raketenabteilung der 18. Fla-Raketenbrigade der 8. GA Weimar/Nohra. 6 Startrampen.
Vorgelagerte Radaraufklärung auf der Geba, mit SNOW DRIFT, Zielerfassungsradar 9S18M1.
Im NVA Forum wurde das Thema schon behandelt.
http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?showtopic=1431&st=15
Regards.
Battle6
AW: Bunker bei Meiningen
Hallo Battle6,
auch wenn ich nicht der Fragende war, bedanke ich mich mal für Deinen Hinweis!
Hast Du noch weitere Angaben zur Dislozierung der FlaRak-Einheiten? Ich habe da ne Excel-Liste mit viiiieeelen weißen Feldern, die noch zu füllen sind
Die Nummer der Einheit ist meist bekannt, der Standort aber nicht.
Eine allgemeine Frage: Waren der FlaRak-Brigade (SRBR) eigentlich selbstst. Bataillone (OSRB) oder selbstst. Abteilungen (OSRDN) unterstellt. Für die 519 habe ich OSRB verzeichnet. Mag sein, dass das falsch ist.
Gruß
Jens
Hallo Battle6,
auch wenn ich nicht der Fragende war, bedanke ich mich mal für Deinen Hinweis!
Hast Du noch weitere Angaben zur Dislozierung der FlaRak-Einheiten? Ich habe da ne Excel-Liste mit viiiieeelen weißen Feldern, die noch zu füllen sind
Die Nummer der Einheit ist meist bekannt, der Standort aber nicht.Eine allgemeine Frage: Waren der FlaRak-Brigade (SRBR) eigentlich selbstst. Bataillone (OSRB) oder selbstst. Abteilungen (OSRDN) unterstellt. Für die 519 habe ich OSRB verzeichnet. Mag sein, dass das falsch ist.
Gruß
Jens
Büttner
Well-known member
AW: Bunker bei Meiningen
Hallo Jens, Hallo B6,
meine Frage zielte darauf ab was in den angesprochenen Buch zum Thema zu finden ist. Ich würde gerne mehr zu dem "offensichtlichen Fernsehbeitrag" wissen wollen, Autor des Buches hat was dazu im TV gesehen und in seinem Buch verarbeitet? Wem hat denn da das Museum Dresden geantwortet, dem Autor des Buches oder Dir Jens?
Hallo Jens, Hallo B6,
meine Frage zielte darauf ab was in den angesprochenen Buch zum Thema zu finden ist. Ich würde gerne mehr zu dem "offensichtlichen Fernsehbeitrag" wissen wollen, Autor des Buches hat was dazu im TV gesehen und in seinem Buch verarbeitet? Wem hat denn da das Museum Dresden geantwortet, dem Autor des Buches oder Dir Jens?
AW: Bunker bei Meiningen
Geantwortet hat das Museum in Dresden dem Autor.
Diese haben anhand eines Fotos lediglich bestätigt, dass es sich um das o.a. System handelt.
Das Foto stammt aus einem Beitrag des ZDF, zum Abzug der Garnison Meiningen.
Titel:
Rodina heisst Heimat
Battle6
Geantwortet hat das Museum in Dresden dem Autor.
Diese haben anhand eines Fotos lediglich bestätigt, dass es sich um das o.a. System handelt.
Das Foto stammt aus einem Beitrag des ZDF, zum Abzug der Garnison Meiningen.
Titel:
Rodina heisst Heimat
Battle6
AW: Bunker bei Meiningen
@Büttner: So ist es. Das Antwortschreiben des Museums incl. Foto ist als Kopie abgedruckt.
@Battle6: Danke! Ich suche aber in erster Linie die Standorte der nachgeordneten Einheiten (Bataillone, Abteilungen).
Du schreibst aktuell "519. FlaRak-Bataillon", zuvor aber "519. FlaRak-Abteilung". Was ist nun korrekt?
Gruß
Jens
@Büttner: So ist es. Das Antwortschreiben des Museums incl. Foto ist als Kopie abgedruckt.
@Battle6: Danke! Ich suche aber in erster Linie die Standorte der nachgeordneten Einheiten (Bataillone, Abteilungen).
Du schreibst aktuell "519. FlaRak-Bataillon", zuvor aber "519. FlaRak-Abteilung". Was ist nun korrekt?
Gruß
Jens
M
ManfredB
Guest
AW: Bunker bei Meiningen
Jungs, in diesem 'merkwürdigen' Forum http://www.explorate.de/Forum/showthread.php?t=16623 gehts auch um den Bunker, Edgar zitiert Hermann, ein "Ingwer" versteht ihn nicht (Zitat :"Ich glaube, der Schreiber hat den Inhalt einiger Flaschen gemessen ! ") , aber ein Video zum Bunker auf dem Dolmar gibt es zu sehen bzw. ist verlinkt:
http://www.myvideo.de/watch/2532575
Vielleicht kann Hermann als Fachmann es kommentieren.
Manfred
Jungs, in diesem 'merkwürdigen' Forum http://www.explorate.de/Forum/showthread.php?t=16623 gehts auch um den Bunker, Edgar zitiert Hermann, ein "Ingwer" versteht ihn nicht (Zitat :"Ich glaube, der Schreiber hat den Inhalt einiger Flaschen gemessen ! ") , aber ein Video zum Bunker auf dem Dolmar gibt es zu sehen bzw. ist verlinkt:
http://www.myvideo.de/watch/2532575
Vielleicht kann Hermann als Fachmann es kommentieren.
Manfred
AW: Bunker bei Meiningen
Manne,
wie Du im Beitrag 5 lesen konntest hatte ein Forenteilnehmer auf Basis einer Zugangslösung schon mal die Wichtigkeit erkannt. Dazu hatte ich im gleichen Beitrag einen etwas bissigen Beitrag geschrieben. Nunmehr kopieren einige andere Mitlesende den Inhalt aus dem Zusammenhang in einen eigenen Beitrag. a) hebt mioch nicht besonders an, b) tiefsinnige Antwort des antwortenden anderen Forenteilnehmers auf der Seite hebt mich nicht an.
Manne auf Seiten kannst Du Dich bewegen... Die fallen bei mir immer unter Spam ex out.
Ansonsten ist einiges in dem Beitrag Lampe, z.B. die 200 km Aussage und die
Meinung man hätte danach den Verteidigungsstreifen freigeschossen.
Erstens war der Rahmen für eine Geländepreisgabe zum Auffangen eines gedahcten Angriffschwungs eine andere (können die aber nicht wissen) u. auch die nukleare Ausgangssituation war möglicher Weise eine andere, meine aber mal dass diese Herren die nun schon ganz und gar nicht bewerten können, so nicht einer in gewissen Verwaltungen RAW oder anderswo gedient hat. Ich wollte lediglich darauf verweisen, daß die Gestaltung eines Zugangsbauwerkes nicht unbedingt die Wertigkeit der Anlage ausdrückt und zweitens ich mir eine wichtige operative Funktion in dieser geografischen Lage nicht vorstellen kann. Die waren alle etwas weiter hinten, wenn man weis wo die vorgeschobenen GS bestimmter Kommandoebenen lagen. Bei Meinigen bestimmt nicht. Daher mein etwas zynischer Hinweis zu der weltbewegenden Wirkung eines solchen Baus, den ich mir auf Basis eines Briefkontaktes nicht vorstellen konnte und den aus ja auch in der Tat so nicht gab. Dass damit einige andere Forenteilnehmer nicht klarkommen ist mir völlig schnurz.
Meint Hermann
...Wer mit seiner Meinung in die Öffentlichkeit tritt muß das Scheinwerferlicht der die Noten vergebenden aushalten...
Manne,
wie Du im Beitrag 5 lesen konntest hatte ein Forenteilnehmer auf Basis einer Zugangslösung schon mal die Wichtigkeit erkannt. Dazu hatte ich im gleichen Beitrag einen etwas bissigen Beitrag geschrieben. Nunmehr kopieren einige andere Mitlesende den Inhalt aus dem Zusammenhang in einen eigenen Beitrag. a) hebt mioch nicht besonders an, b) tiefsinnige Antwort des antwortenden anderen Forenteilnehmers auf der Seite hebt mich nicht an.
Manne auf Seiten kannst Du Dich bewegen... Die fallen bei mir immer unter Spam ex out.
Ansonsten ist einiges in dem Beitrag Lampe, z.B. die 200 km Aussage und die
Meinung man hätte danach den Verteidigungsstreifen freigeschossen.
Erstens war der Rahmen für eine Geländepreisgabe zum Auffangen eines gedahcten Angriffschwungs eine andere (können die aber nicht wissen) u. auch die nukleare Ausgangssituation war möglicher Weise eine andere, meine aber mal dass diese Herren die nun schon ganz und gar nicht bewerten können, so nicht einer in gewissen Verwaltungen RAW oder anderswo gedient hat. Ich wollte lediglich darauf verweisen, daß die Gestaltung eines Zugangsbauwerkes nicht unbedingt die Wertigkeit der Anlage ausdrückt und zweitens ich mir eine wichtige operative Funktion in dieser geografischen Lage nicht vorstellen kann. Die waren alle etwas weiter hinten, wenn man weis wo die vorgeschobenen GS bestimmter Kommandoebenen lagen. Bei Meinigen bestimmt nicht. Daher mein etwas zynischer Hinweis zu der weltbewegenden Wirkung eines solchen Baus, den ich mir auf Basis eines Briefkontaktes nicht vorstellen konnte und den aus ja auch in der Tat so nicht gab. Dass damit einige andere Forenteilnehmer nicht klarkommen ist mir völlig schnurz.
Meint Hermann
...Wer mit seiner Meinung in die Öffentlichkeit tritt muß das Scheinwerferlicht der die Noten vergebenden aushalten...
M
ManfredB
Guest
AW: Bunker bei Meiningen
ha, "wieder mal ein typischer Hermann" les' ich immer wieder gern , jawoll !
aber vielleicht kannst Du ja noch eine kleine Bemerkung zum Bunkervideo äussern? Viel zu sehen gibt es ja nicht (zumindest für mich als Nichtfachmann)
-danke vorab-
ManneB
ha, "wieder mal ein typischer Hermann"
les' ich immer wieder gern , jawoll !aber vielleicht kannst Du ja noch eine kleine Bemerkung zum Bunkervideo äussern? Viel zu sehen gibt es ja nicht (zumindest für mich als Nichtfachmann)
-danke vorab-
ManneB
Büttner
Well-known member
AW: Bunker bei Meiningen
Da wäre ja eine konkrete Antwort auf eine konkrete Fragestellung zu erwarten :lol:
ha, "wieder mal ein typischer Hermann"
aber vielleicht kannst Du ja noch eine kleine Bemerkung zum Bunkervideo äussern? Viel zu sehen gibt es ja nicht (zumindest für mich als Nichtfachmann)
-danke vorab-
ManneB
Da wäre ja eine konkrete Antwort auf eine konkrete Fragestellung zu erwarten :lol:
AW: Bunker bei Meiningen
Bütti, Manne,
was zu sehen ist ein ganz normaler Kommandopunkt mit einem dünnen
Kabelchen welches aus der Rohröffnung des USB kommt.
Manne schrieb ich:
...Manne, wie ich schon sagte, kleiner Kommandopunkt, bestehend aus einem USB Shelter und einem abgehenden Bauwerk SBK, SBU, Typelemente. Seitlich am USB wird ein dürres Kabelchen eingeführt, der Druckhaltevorhang am Shelter war noch da. Schon die Treppe zeigt dem fachkundigen Besucher ...nichts besonderes...Wäre die Anlage für höhere Chargen gewesen, wäre der SBK vernünftig ausgeleuchtet gewesen und der Zugang hätte eine exakte Treppe gehabt. Stell Dir vor ein GM wäre da hingestürzelt. Den bauenden Pionier hätten die Koljas gekürzt. Also die Anlage ist in der Tat nur Truppe und nichts umwerfendes. In dieser Form hatten die PR der NVA ähnliche Anlagen, ähnlich gross.
In und um Meinigen kann rein vom Standort nichts bewegendes gelegen haben. Die einzige Trasse die leistungsfähig von Ost nach West verlief war das Fk-4 ein DRP Kabel mit 108 kHz Abschluß an dem endete die STNZ Behringen, für den Schritt nach vorn. Lage, Funktion Koordinate etc. aller NZ der Wehrbereichskommandos (West) waren bekannt, ein Dokument dazu liegt mir in russisch vor. An diese Zentralen wollte man sich ggf. koppeln, wenn es den so gekommen wäre, dass wir Euch besucht hätten...
Wäre diese Anlage vorgesehen gewesen, irgendeine Bedeutung gehabt zu haben, die höheren Dingen galten, hätte sie mehrere Zugänge gehabt,
(wer den Dienst in NZ oder Stäben kennt, weis dass die Abfertigungen im Bereich der NZ keinen Zugang zum Stabsbereich hatten und demzufolge baulich in den Shelterkomplexen so liegen mussten, dass sie nicht mit jedem Fernschreiben durch den Entscheidungsbereich des jeweiligen Kommandeurs laufen mussten. Demzufolge hatten die rein organisatorisch einen eigenen Zugang usw. usf. ) Hier war aber nur ein Kleinschutzbauwerk USB mit einem SBK und SBU zu sehen, und ein USB ohne Rangiergestell. Also für mich riecht es nach Truppe und diese Anlagen gab es in Massen in allen Ecken der Republik. Sie sicherten die leicht geschützte Unterbringung der Nutzer, mehr nicht. Zu sehen waren zwei Boxen für FWA 50-20 oder anderen Typ, der maximal xy Personen versorgen konnte, also nichts weltbewegendes. Wenigstens der Druckhaltevorhang war noch da...
Ich würde in das Video nichts reininterpretieren, Zeitdokument. Gut. Ende.
Grüsse Hermann
Bütti, Manne,
was zu sehen ist ein ganz normaler Kommandopunkt mit einem dünnen
Kabelchen welches aus der Rohröffnung des USB kommt.
Manne schrieb ich:
...Manne, wie ich schon sagte, kleiner Kommandopunkt, bestehend aus einem USB Shelter und einem abgehenden Bauwerk SBK, SBU, Typelemente. Seitlich am USB wird ein dürres Kabelchen eingeführt, der Druckhaltevorhang am Shelter war noch da. Schon die Treppe zeigt dem fachkundigen Besucher ...nichts besonderes...Wäre die Anlage für höhere Chargen gewesen, wäre der SBK vernünftig ausgeleuchtet gewesen und der Zugang hätte eine exakte Treppe gehabt. Stell Dir vor ein GM wäre da hingestürzelt. Den bauenden Pionier hätten die Koljas gekürzt. Also die Anlage ist in der Tat nur Truppe und nichts umwerfendes. In dieser Form hatten die PR der NVA ähnliche Anlagen, ähnlich gross.
In und um Meinigen kann rein vom Standort nichts bewegendes gelegen haben. Die einzige Trasse die leistungsfähig von Ost nach West verlief war das Fk-4 ein DRP Kabel mit 108 kHz Abschluß an dem endete die STNZ Behringen, für den Schritt nach vorn. Lage, Funktion Koordinate etc. aller NZ der Wehrbereichskommandos (West) waren bekannt, ein Dokument dazu liegt mir in russisch vor. An diese Zentralen wollte man sich ggf. koppeln, wenn es den so gekommen wäre, dass wir Euch besucht hätten...
Wäre diese Anlage vorgesehen gewesen, irgendeine Bedeutung gehabt zu haben, die höheren Dingen galten, hätte sie mehrere Zugänge gehabt,
(wer den Dienst in NZ oder Stäben kennt, weis dass die Abfertigungen im Bereich der NZ keinen Zugang zum Stabsbereich hatten und demzufolge baulich in den Shelterkomplexen so liegen mussten, dass sie nicht mit jedem Fernschreiben durch den Entscheidungsbereich des jeweiligen Kommandeurs laufen mussten. Demzufolge hatten die rein organisatorisch einen eigenen Zugang usw. usf. ) Hier war aber nur ein Kleinschutzbauwerk USB mit einem SBK und SBU zu sehen, und ein USB ohne Rangiergestell. Also für mich riecht es nach Truppe und diese Anlagen gab es in Massen in allen Ecken der Republik. Sie sicherten die leicht geschützte Unterbringung der Nutzer, mehr nicht. Zu sehen waren zwei Boxen für FWA 50-20 oder anderen Typ, der maximal xy Personen versorgen konnte, also nichts weltbewegendes. Wenigstens der Druckhaltevorhang war noch da...
Ich würde in das Video nichts reininterpretieren, Zeitdokument. Gut. Ende.
Grüsse Hermann
Martin Kaule
Administrator
Danke für den Hinweis, im Coldwar-Forum findet man auch die Daten von Hr. Dörsmann:
Karl-Heinz Dörsmann
Am Mailein 2
98617 Meiningen
Hat das Buch schon jemand in der Hand gehabt?
BG
Martin
Büttner
Well-known member
Ja. Aber ich weiß nicht welche der beiden vorhergehenden Auflagen das war die ich in Händen hielt. Mir ist nur noch erinnerlich eine grobe Zeichnung in der ein Hubschrauberlandepunkt verzeichnet war. Ich meine diese Zeichnung war ohne örtlichen Bezug. Es fiel mir als schwer den HLP zu lokalisieren.
Möglicherweise ist es klug ein Rezensionsexemplar zu beschaffen?
Möglicherweise ist es klug ein Rezensionsexemplar zu beschaffen?