Über den Inhalt Deiner ersten Sätze soll sich jeder, der sie liest, selbst ein Bild machen (wahlweise mit oder ohne Recherche im Internet). Ich persönlich mache mir zu Artikeln wie "Militärforscher aus Wassersuppe ist überzeugt: Sowjetarmee wollte Kernraketen vom Westhavelland aus abschießen" (Märkische Allgemeine Zeitung vom 26. Oktober 2008) und einer zeitlich nicht allzu lange davor liegenden Diskussion im NVA-Forum meine eigenen Gedanken.
Damit wir uns nicht falsch verstehen - wer in Foren schreibt, gibt Informationen preis. Und wenn es ein öffentliches Forum ist, wird der Autor damit leben müssen, dass seine Informationen von Dritten genutzt werden. Wenn ich das im vorliegenden Fall hätte verhindern wollen, wäre mir das ja ohne Schwierigkeiten durch einfaches Ignorieren Deiner Fragen möglich gewesen. Im Übrigen willst Du mir doch nicht allen Ernstes Glauben machen, Du würdest Internet-Foren nicht als Informationsquelle für Deine Artikel nutzen. Zu der Frage, ob Fliegerrevue extra in früheren Artikeln immer der Zitierpflicht von solchen Informationsquellen umfassend nachgekommen ist, haben wir uns verständigt. Damit dürfte klar sein, wo meine Schwerpunkte liegen.
Andererseits, könnte es sein das Du Nelson - Dein Klarname ist mir bekannt - nicht schon in der Vergangenheit publiziert hast und es auch weiterhin tun wirst?
Publiziert? Aber sicher! Ich habe genau 8 und eine Viertel Seite Erinnerungen an eigene Erlebnisse für die Begleitbroschüre zu einer Ausstellung in einem Luftfahrtmuseum niedergeschrieben, die ich weder herausgegeben noch verlegt habe. Auflagenhöhe: Keine Ahnung! Aber mit Sicherheit kein Vergleich zu der Auflagenhöhe auch nur einer Ausgabe der Fliegerrevue extra. Verbreitung: Eine Museumsbroschüre eben. Im Unterschied zu Deinen Fliegerrevue-Specials habe ich übrigens keinen einzigen Cent als Gegenleistung erhalten. Den Museumsdirektor kennst Du. Du darfst gern nachfragen, ob diese Angaben der Wahrheit entsprechen.
Der Verdacht liegt nahe das Du jene Informationen die in diesem Forum geschrieben stehen selbst für Deine publizistischen Zwecke nutzt.
Welche publizistischen Zwecke? Ich stehe nicht auf der Autorenliste irgendwelcher Zeitschriften. Und ein weiterer Beitrag für eine Museumsbroschüre würde wohl kaum ein Thema zum Inhalt haben, von dem ich nichts verstehe. Taktisch ist es zwar immer eine gute Idee, den Spieß umzudrehen. Aber wenn es dabei so tief unter die Gürtellinie geht ...
Der Unterschied zwischen Dir und mir ist jener das ich hier mit Klarname schreibe, Du jedoch anonym.
Im Gegensatz zu Dir bin ich mangels publizistischer Tätigkeit nicht in der Lage, mich in schöner Regelmäßigkeit selbst zu zitieren oder auf meine neuesten Werke zu verweisen. Wollte ich Deinem Beispiel folgen, hätte ich mich selbstverständlich ebenfalls mit "Klarnamen" angemeldet. Der Unterschied zwischen Dir und mir besteht aus meiner Sicht eher in dem unterschiedlichen Anspruch an das, was wir mit unserer Suche nach Erkenntnissen erreichen wollen. Du findest es vermutlich toll, dass die Zeitungen und Zeitschriften Deinen Namen gleichzeitig mit dem Begriff "Experte" gebrauchen. Ich dagegen will mir nur ein paar übrig gebliebene Fragen zu meiner früheren Tätigkeit beantworten und das Andenken an die alte Truppe hochhalten. Dafür ist es nicht erforderlich, Erkenntnisse aus diesem Forum zu veröffentlichen. Alles andere ist "just for fun".
Insofern ist Dein Vorwurf verwerflich.
Welcher Vorwurf? Wenn ich Dir ernstlich vorwerfen würde, was Du mir unterstellst - wieso sollte ich dann Deine Fragen beantworten? Wenn ich daran denke, wie teuer einige Deiner Informationen sein sollten ...
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Hoffentlich sind damit die Fronten geklärt, wie gesagt, ich begrüsse eine Diskussion auf Augenhöhe.
Ich kenne auch ein Sprichwort: "Getroffene Hunde bellen." Und ja ... die Fronten sind geklärt. Du kannst jetzt gern mit Dir auf Augenhöhe weiterdiskutieren.
Frohe Pfingsten!
Nelson