Klein Kussewitz: Richtfunkbetriebsstelle 9 / RFB-9
- Starter*in fernaufklärer
- Datum Start
Frank K.
Well-known member
Der aktuelle Rundspruchstand ist » RFB-9 & 10 wohl baugleich. Details können aufgrund der Umrüstung der Schutzklasse unterschiedlich sein. Bei RFB-9 ist der Stand dazu erstmal unklar, kann aber durch Kontakt zu langjährigen Beschäftigten vor Ort geklärt werden. Dies kann dauern.
Die Diskussion um den Schacht (hier in #15 & #16) verweist auf Kabel-Führung zu den Tropo-Antennen des Systems R-410. An der Bunkerwand nur Kernbohrungen mit entsprechendem Dichteschutz. Also kein Personenzugang möglich.
Ich kenne solche Schächte als getrennt vom eigentlichen Bauwerk. Die Kabelzuführung wie in #16 beschrieben. Je nach Abstand waren da auch auf der Schachtseite ein Schlitz auf Höhe der Durchführungstuben im SBW. Da sie vom SBW getrennt waren tauchen sie auch nur auf sehr speziellen Plänen auf. Das hat auch schon an anderen Objekten zu langjährigen Irritationen geführt und kann mit der Grund für die Nichtexistenz auf der diskutierten Skizze sein.
Genaueres werden wir sicher hier bald erfahren ... und genaugenommen ist das eine ziemlich interessante Fragestellung.
Grüße Frank
Die Diskussion um den Schacht (hier in #15 & #16) verweist auf Kabel-Führung zu den Tropo-Antennen des Systems R-410. An der Bunkerwand nur Kernbohrungen mit entsprechendem Dichteschutz. Also kein Personenzugang möglich.
Ich kenne solche Schächte als getrennt vom eigentlichen Bauwerk. Die Kabelzuführung wie in #16 beschrieben. Je nach Abstand waren da auch auf der Schachtseite ein Schlitz auf Höhe der Durchführungstuben im SBW. Da sie vom SBW getrennt waren tauchen sie auch nur auf sehr speziellen Plänen auf. Das hat auch schon an anderen Objekten zu langjährigen Irritationen geführt und kann mit der Grund für die Nichtexistenz auf der diskutierten Skizze sein.
Genaueres werden wir sicher hier bald erfahren ... und genaugenommen ist das eine ziemlich interessante Fragestellung.
Grüße Frank
Vorschlag:
Nehmt doch einfach mal den:
http://nachrichtenbetriebsamt.de/rfb9.htm
Mit Erläuterung und in Anlage der Grundriss nebst Raumbelegung.
Der dortige Grundriß ist Stand 1989/90 und angefertigt von letzten 1. Bearbeiter ( Technischer Leiter) der RFB-9.
Mit Quellennachweis kann Raumplan und Raumnutzung auch von Jens übernommen werden.
Wie Frank schon schrieb, die Unterschiede liegen in der Raumaufteilung und bestimmten Nutzungsarten.
RFB-9 war zum Bsp. fernmeldetechnisch größer /umfangreicher aufgestellt wie RFB-10. Bedingt durch Arbeit als zentrale Fernmelde-Üst für Rövershagen, Prangendorf und Hinrichshagen.
Zum Bepspiel verfügte die RFB-9 über eine ATZ-65N mit Funktion einer ZVST des Sondernetz-1. Daher kann man dazu schlecht Telefonanlage sagen.
Auch war RFB-9 bereits gem. Vorgabe der UKA-12 im Schutzgrad aufgrüstet und mit neuer Klimaanlage ausgestattet.
Nehmt doch einfach mal den:
http://nachrichtenbetriebsamt.de/rfb9.htm
Mit Erläuterung und in Anlage der Grundriss nebst Raumbelegung.
Der dortige Grundriß ist Stand 1989/90 und angefertigt von letzten 1. Bearbeiter ( Technischer Leiter) der RFB-9.
Mit Quellennachweis kann Raumplan und Raumnutzung auch von Jens übernommen werden.
Wie Frank schon schrieb, die Unterschiede liegen in der Raumaufteilung und bestimmten Nutzungsarten.
RFB-9 war zum Bsp. fernmeldetechnisch größer /umfangreicher aufgestellt wie RFB-10. Bedingt durch Arbeit als zentrale Fernmelde-Üst für Rövershagen, Prangendorf und Hinrichshagen.
Zum Bepspiel verfügte die RFB-9 über eine ATZ-65N mit Funktion einer ZVST des Sondernetz-1. Daher kann man dazu schlecht Telefonanlage sagen.
Auch war RFB-9 bereits gem. Vorgabe der UKA-12 im Schutzgrad aufgrüstet und mit neuer Klimaanlage ausgestattet.
Frank K.
Well-known member
@Jens, ich würde den Plan auf deiner Seite so stehen lassen und die Raumaufteilung zu RFB-9 so anpassen wie @Uecker zuvor schreibt / angibt. Besser & autorisierter bekommst du es nicht mehr. Das ist von dem Mann den auch ich als Zeitzeugen meine.
Um das aber auch hier nochmal zu schreiben » das löst die Frage nach dem Kabelschacht (getrennt oder im Notausstieg) nicht auf. Das ist mehr eine Frage daran technisch Interessierter. Rein kommt man so nicht.
Um das aber auch hier nochmal zu schreiben » das löst die Frage nach dem Kabelschacht (getrennt oder im Notausstieg) nicht auf. Das ist mehr eine Frage daran technisch Interessierter. Rein kommt man so nicht.
Dispatcher
New member
Hallo,
ich möchte mich hier erstmals zu Wort melden.
Ich denke dass ich einer der wenigen Aktiven bin der Ortskenntnisse zur RFB-9 hat.
Ich war von der Indienststellung ins DHS 1977 bis 1989 Leiter Wartungs- und Instandsetzungsdienst.
Mit größeren Dienststellen ist diese Funktion mit einem TA zu vergleichen.
Ich bilde mir ein, genauere Ortskenntnis für das gesamte Objekt zu haben.
Sollte daran Interesse bestehen, bin ich gerne bereit mein Wissen weiterzugeben.
ich möchte mich hier erstmals zu Wort melden.
Ich denke dass ich einer der wenigen Aktiven bin der Ortskenntnisse zur RFB-9 hat.
Ich war von der Indienststellung ins DHS 1977 bis 1989 Leiter Wartungs- und Instandsetzungsdienst.
Mit größeren Dienststellen ist diese Funktion mit einem TA zu vergleichen.
Ich bilde mir ein, genauere Ortskenntnis für das gesamte Objekt zu haben.
Sollte daran Interesse bestehen, bin ich gerne bereit mein Wissen weiterzugeben.
Dispatcher
New member
Es ist schon merkwürdig.
Da habe ich mit "Steffen0402" Kontakt aufgenommen. Er hat mir vorgeschlagen eine Termin vor Ort zur Klärung zu nennen.
Nachdem ich ihm meinen Termin genannt habe, herrscht von seiner Seite beharrliches Schweigen. Auch eine zweite Mail blieb unbeantwortet.
Ich vermute, dass er nicht wirklich an einem persönlichen Kontakt interessiert war oder ist.
Und diese Kontaktaufnahme war nicht gestern, sondern Anfang November.
Da habe ich mit "Steffen0402" Kontakt aufgenommen. Er hat mir vorgeschlagen eine Termin vor Ort zur Klärung zu nennen.
Nachdem ich ihm meinen Termin genannt habe, herrscht von seiner Seite beharrliches Schweigen. Auch eine zweite Mail blieb unbeantwortet.
Ich vermute, dass er nicht wirklich an einem persönlichen Kontakt interessiert war oder ist.
Und diese Kontaktaufnahme war nicht gestern, sondern Anfang November.
Frank K.
Well-known member
Manche aus der Szene erschreckst du mit angebotener Kontaktaufnahme und gemeinsamen Termin :indecisiveness: Das ist bekannt, man will sein Gesicht nicht zeigen oder andere mögliche Unannehmlichkeiten vermeiden. Vllt ist das für dich relativ neu.
Du könntest doch auch bei Gelegenheit allein die Fragen um den Kabelschacht aufklären und hier kurz dazu berichten.
Grüße Frank
Du könntest doch auch bei Gelegenheit allein die Fragen um den Kabelschacht aufklären und hier kurz dazu berichten.
Grüße Frank
Aschekater
New member
Vielleicht sollten wir noch eine Datingplattform mit dranhängen , mit Schnellfrage- und antwortenrunde ???
Dispatcher
New member
Wir sollten hier keinen Chat draus machen. Wer Fragen hat kann eine PN senden oder es hier öffentlich sagen.
Eine PN erreicht jeden User zeitnah. Was dann jeder daraus macht ist eine andere Frage.
Eine PN erreicht jeden User zeitnah. Was dann jeder daraus macht ist eine andere Frage.
Aschekater
New member
Ein Chat ist ja wieder was anders ! Und zu schnell für Steinmetze zum mitmeißeln ...
Beim Chat ist das große Problem , das nicht jeder querdenken , hinterfragen und ostdeutsch kann . Dazu das Tempo , wenn viele Teilnehmer gleichzeitig tippen . Kann aber lustig sein , wenn Chaträume auf eine bestimmte Anzahl von Teilnehmern begrenzt ist .
Und Foren sind immer so eine Sache , da diese sich stets um bestimmte Dinge drehen . So wirst du in einem Forum zu Rentenanträgen kaum Tipps zur Kindererziehung oder Mutter-Kind-Kuren oder Breiftaubenzucht finden .
Es wird also immer ausgegrenzt , sortiert .
Noch schlimmer ist der Trend zur freiwilligen Selbstzensur , daran sind schon große Foren zerbrochen , weil am Ende nur noch Blinkerbildchen und Geburtstagsgrüße übermittelt wurden .
Und so schnell wird aus einem Späßle wieder mal OT ...
Beim Chat ist das große Problem , das nicht jeder querdenken , hinterfragen und ostdeutsch kann . Dazu das Tempo , wenn viele Teilnehmer gleichzeitig tippen . Kann aber lustig sein , wenn Chaträume auf eine bestimmte Anzahl von Teilnehmern begrenzt ist .
Und Foren sind immer so eine Sache , da diese sich stets um bestimmte Dinge drehen . So wirst du in einem Forum zu Rentenanträgen kaum Tipps zur Kindererziehung oder Mutter-Kind-Kuren oder Breiftaubenzucht finden .
Es wird also immer ausgegrenzt , sortiert .
Noch schlimmer ist der Trend zur freiwilligen Selbstzensur , daran sind schon große Foren zerbrochen , weil am Ende nur noch Blinkerbildchen und Geburtstagsgrüße übermittelt wurden .
Und so schnell wird aus einem Späßle wieder mal OT ...
Frank K.
Well-known member
Zur Sache ein Update nach 10 Jahren »
Es gibt Bestätigung für die Interpretationen in den Beiträgen #13 & #15. Die RFB wurden insgesamt in den 80ern vom Verantwortungsbereich der UKA in die der Verwaltung Schutzbauwerke übernommen. In diesem Zusammenhang erfolgten Reko's zur Verbesserung der Schutzgüte. U.a. wurden für externe Kabeleinführungen neue Lösungen gefunden. So war die Mitnutzung von Notausgängen ein genutztes Mittel. Dafür wurde ein Kabelschacht neben dem eigentlichen Notausgang neu installiert.
Das Aufgabenspektrum der RFB-9 wurde erweitert und so erfolgten hier zwei Reko's, die zweite noch 1989/90.
Man wäre natürlich auf diesem Weg, wie diskutiert, nicht in das SBW gekommen, die Ausgänge waren ja von innen ge(ver)schlossen.
Jedenfalls habt ihr damals gute Aufklärungs-Arbeit geleistet
