Ich find ja Ortsangaben in der Öffentlichkeit blöd.Die Vergangenheit hat mehrfach gezeigt was dann passiert.
Bors,
wie Klaus schon sagte, das Problem sind nicht Ortsangaben für Objekte, die einen Betreiber haben der selber öffentlich auftritt.
Das Problem ist, daß es Leute gibt, die keinerlei Unrechtsbewußtsein haben und auch noch stolz darauf sind. Von diesen kann man natürlich auch keine Rücksicht auf das Schicksal und den Zustand der besuchten Objekte erwarten. Da werden nicht nur Ortsangaben, sondern ganz konkrete Anweisungen zum Einbruch veröffentlicht.
Nur mal so als ein Bsp. das hier
http://www.abandonedberlin.com/2011_03_01_archive.html
Gruß M.
PS Zur Ursprungsfrage, bei solchen Leuten bzw. ihren Location-Listen würde ich persönlich mich nicht allzusehr darauf verlassen, daß die von ihnen "erkannte" ehem. Funktion einer Liegenschaft korrekt ist. D.h. wenn so jemand meint eine "Psychiatrie" erkannt zu haben, muß das noch lange keine reine Psychiatrie gewesen sein, sondern etwas das so aussieht, wie der Besucher sich eine "Psychiatrie" vorstellt. In Wirklichkeit kann das natürlich genauso gut ein normales Krankenhaus, Heilanstalt, Kinderheim oder sonstwas gewesen sein.
Sehr schön ist das Prinzip auch bei der verlinkten Seite zu sehen, wenn man sich mal durch die Objekte klickt. Der Autor bedauert nach dem Besuch zweier MfS-Liegenschaften in HSH, ihm wäre ja lieber gewesen, wenn die Objekte einen Stasi-Bezug gehabt hätten - und mit seiner "erkannten" späteren Nachnutzung liegt er auch falsch
