Üdersee: AFüSt ZK der SED
- Starter*in bitti
- Datum Start
AW: Üdersee: AFüst ZK der SED
Es soll Fotos geben wo sogar jemand aus dem Notausstieg gekrochen kommt ...
bitti
Es soll Fotos geben wo sogar jemand aus dem Notausstieg gekrochen kommt ...
bitti
jollentreiber
New member
AW: Üdersee: AFüst ZK der SED
Und da wir Ralfi schon alle kennen enthaltet uns das Bild bitte nicht. Gerne auch mit nem Balken vor der Brille.
Mist, scheint ja wiedermal nen Super-Hidden-Gemeinde Ausflug gewesen sein und ich mußte knuffen!
Gruß Lutze
Und da wir Ralfi schon alle kennen enthaltet uns das Bild bitte nicht. Gerne auch mit nem Balken vor der Brille.
Mist, scheint ja wiedermal nen Super-Hidden-Gemeinde Ausflug gewesen sein und ich mußte knuffen!
Gruß Lutze
Ralfi
Gesperrt
AW: Üdersee: AFüst ZK der SED
Tsss... Man möchte es kaum glauben, aber es ist war. Ich war relativ vernünftig gekleidet. Man kann doch nicht in der AFüst ZK der SED in "Bunkerklamotten" rumrennen...
mfg Ralfi
Tsss... Man möchte es kaum glauben, aber es ist war. Ich war relativ vernünftig gekleidet. Man kann doch nicht in der AFüst ZK der SED in "Bunkerklamotten" rumrennen...
mfg Ralfi
martin2
Active member
AW: Üdersee: AFüst ZK der SED
Ich weiß schon, dass ich nicht überall beliebt bin - und mit
solchen (wie den folgenden) Fragen werde ich auch nicht
beliebter. Aber sei's drum:
Für die Forschung müssen halt Opfer gebracht werden.
Ich erkenne da eine eher kleine Rumpelbude, Schutzklasse
zwischen D und geschütztem Keller: Ok, gewisser Schutz
war sicher gegeben: Nicht jeder hatte sowas.
Aber angesagt ist "AFüSt ZK der SED".
Ich will mal ganz kurz erörtern, dass das ZK der SED nun nicht
irgendwer war - das war genau der, der die Befehle ausgab.
Anders (präziser) gesagt:
Die NVA mit ihren schicken Bunkern, das MfS mit den eher
bescheidenen Bezirks-AFüSt - aber auch mit dem Komplex 5000:
Deren Befehlshaber war die SED - das ist der ganz schlichte Fakt.
Und die SED hatte ein Zentralkomitee. Dieses war -zumindest formal-
als "höchstes Organ" der SED - und in Sinne des "demokratischen
Zentralismus" faktisch der Befehlshaber über alles in der DDR.
Nun sehe ich, dass das ZK der SED als AFüSt ein kleines Dingens
zwischen zwei Häusern gehabt haben soll:
Sehr viel kleiner als die eher schutzarmen Bunker der Bezirksverwaltungen
des MfS.
Neh Leute - das fällt schon schwer zu glauben.
Darf ich daher bitte mal fragen nach belastbaren Quellen?
Woher genau glauben die Herren zu wissen, dass dieses Bauwerk
die "AFüSt des ZK der SED" gewesen sei?
Martin
Ich hab' da mal eine Frage.
Ich weiß schon, dass ich nicht überall beliebt bin - und mit
solchen (wie den folgenden) Fragen werde ich auch nicht
beliebter. Aber sei's drum:
Für die Forschung müssen halt Opfer gebracht werden.
Ich erkenne da eine eher kleine Rumpelbude, Schutzklasse
zwischen D und geschütztem Keller: Ok, gewisser Schutz
war sicher gegeben: Nicht jeder hatte sowas.
Aber angesagt ist "AFüSt ZK der SED".
Ich will mal ganz kurz erörtern, dass das ZK der SED nun nicht
irgendwer war - das war genau der, der die Befehle ausgab.
Anders (präziser) gesagt:
Die NVA mit ihren schicken Bunkern, das MfS mit den eher
bescheidenen Bezirks-AFüSt - aber auch mit dem Komplex 5000:
Deren Befehlshaber war die SED - das ist der ganz schlichte Fakt.
Und die SED hatte ein Zentralkomitee. Dieses war -zumindest formal-
als "höchstes Organ" der SED - und in Sinne des "demokratischen
Zentralismus" faktisch der Befehlshaber über alles in der DDR.
Nun sehe ich, dass das ZK der SED als AFüSt ein kleines Dingens
zwischen zwei Häusern gehabt haben soll:
Sehr viel kleiner als die eher schutzarmen Bunker der Bezirksverwaltungen
des MfS.
Neh Leute - das fällt schon schwer zu glauben.
Darf ich daher bitte mal fragen nach belastbaren Quellen?
Woher genau glauben die Herren zu wissen, dass dieses Bauwerk
die "AFüSt des ZK der SED" gewesen sei?
Martin
AW: Üdersee: AFüst ZK der SED
P. Bergner meinte das, geht aus Planungsunterlagen für das Objekt Üdersee hervor, siehe Delphin S.492 ff. Im Kriegsfall hätte meinem Kenntnisstand nach der NVR die "befehlshabende Gewalt" gehabt und der hatte bekanntlich ja ein kleines Bunkerchen bei Prenden . Die wichtigsten Parteifunktionäre waren ja im NVR.
P. Bergner meinte das, geht aus Planungsunterlagen für das Objekt Üdersee hervor, siehe Delphin S.492 ff. Im Kriegsfall hätte meinem Kenntnisstand nach der NVR die "befehlshabende Gewalt" gehabt und der hatte bekanntlich ja ein kleines Bunkerchen bei Prenden . Die wichtigsten Parteifunktionäre waren ja im NVR.
bors
New member
AW: Üdersee: AFüst ZK der SED
Martin,
ich kann ja die Tage jemanden fragen der zu Ostzeiten dort regelmäßig war(von ihm erfuhr ich vor Jahren von dem Bunker).Ich weiß das seine Frau im ZK tätig war.Aus dem Herrn läßt sich leider nur wenig herauskitzeln....aber das kennt man ja.
MfG
Martin,
ich kann ja die Tage jemanden fragen der zu Ostzeiten dort regelmäßig war(von ihm erfuhr ich vor Jahren von dem Bunker).Ich weiß das seine Frau im ZK tätig war.Aus dem Herrn läßt sich leider nur wenig herauskitzeln....aber das kennt man ja.
MfG
martin2
Active member
AW: Üdersee: AFüst ZK der SED
Gewalt gehabt - und niemand anders.
Welche Funktion dann Prenden gehabt hätte - das ist heute unbekannt. (!)
Aber Du hast natürlich insoweit recht, dass sich das ZK und der NVR nicht
unterschieden. Und genau das ist ja meine Frage. - Denn eine FüSt des
ZK der SED unter zwei Häusern - lachhaft.
Vorstellbar wäre lediglich, dass dort ein Schutzraum einer Abteilung
des ZK der SED war.
Martin
Im Kriegsfall hätte der Generalstab der Sowjetunion die befehlshabende
Gewalt gehabt - und niemand anders.
Welche Funktion dann Prenden gehabt hätte - das ist heute unbekannt. (!)
Aber Du hast natürlich insoweit recht, dass sich das ZK und der NVR nicht
unterschieden. Und genau das ist ja meine Frage. - Denn eine FüSt des
ZK der SED unter zwei Häusern - lachhaft.
Vorstellbar wäre lediglich, dass dort ein Schutzraum einer Abteilung
des ZK der SED war.
Martin